Scheduler dual P8/P32 para cancelación
Enviar trabajo sensible a P32 cancelable y estable a P8 rápido mantiene el coste mixto bajo 0,05%.
El trabajo diagnóstico, el álgebra exacta y las capacidades locales no equivalen a una ventaja minera extremo a extremo.
Qué se probó
Enviar trabajo sensible a P32 cancelable y estable a P8 rápido mantiene el coste mixto bajo 0,05%.
Por qué la prueba es relevante
Un scheduler dual intercambia poco rendimiento por latencia acotada solo si pasan routing y peor caso.
coste_mixto=1−rendimiento(25% P32+75% P8)/rendimiento(P8)puerta: coste≤0,0005todas las respuestas≤15 msCómo se probó
Validar routing exacto y 2^32 en ambos brazos, 48 mediciones iguales, ocho cancelaciones y coste del mix 25% registrado.
Qué ocurrió
Siete de ocho cancelaciones pasaron; una llegó a 17,22 ms. Retención P32 0,995006 (IC95 0,994708–0,995303) y coste mixto 0,001253, sobre la puerta.
Controles de exactitud y estadísticos
Routing y exactitud pasaron; fallaron peor latencia y coste mixto.
Qué significa
No se selecciona. No justifica despliegue ni cambios en procesos del pool.
Limitaciones
- El mix 25% es un escenario registrado.
- Un fallo de cola es decisivo.
- No descarta schedulers materialmente distintos.
Trazabilidad
Recrear routing exacto, trabajo igual y mix 25%; conservar la cancelación más lenta y la puerta 0,0005.
Variantes canónicas
CANONICAL-EXP-168PREREGISTERED-CAMPAIGNSEALED-AUDITFuente: informes canónicos auditados internamente. Se excluyen las rutas locales, cabeceras privadas e identificadores operativos.