Sub-launch P16 con sincronización cada dos
Mitad de batch y sync cada dos conserva ~20 ms con menos coste que sync por launch.
El trabajo diagnóstico, el álgebra exacta y las capacidades locales no equivalen a una ventaja minera extremo a extremo.
Qué se probó
Mitad de batch y sync cada dos conserva ~20 ms con menos coste que sync por launch.
Por qué la prueba es relevante
El rendimiento sólo se interpreta si la auditoría exacta cubre todo el dominio de nonce registrado e incluye el hit conocido.
H_audit=67.108.864×32=2^31nonce B32=3.842.969.478>2^31−1inferencia válida exige H_audit=2^32Cómo se probó
Comparar P16 sin sync, sync1 y sync2 en 24 benchmarks, batch 67.108.864, 192 launches y copia cada 16.
Qué ocurrió
Aparentó 1,000108× frente a sync1 (IC95 0,999717–1,000499), retención 0,999761 y observación 0,020276 s. Ningún binario halló B32: la auditoría conservó sólo 32 repeticiones.
Controles de exactitud y estadísticos
Benchmarks/factores/spills pasaron, pero el hit estaba fuera de las 2^31 palabras cubiertas. Campaña técnicamente inválida, no rechazo.
Qué significa
No se permite conclusión de rendimiento. Debe repetirse con 64 repeticiones y 2^32 palabras.
Limitaciones
- Auditoría cubrió medio dominio.
- Timing favorable inutilizable.
- No habilita promoción ni rechazo del mecanismo.
Trazabilidad
Repetir igual con 67.108.864×64 y exigir nonce 3.842.969.478 antes de leer timing.
Variantes canónicas
CANONICAL-EXP-160PREREGISTERED-CAMPAIGNSEALED-AUDITFuente: informes canónicos auditados internamente. Se excluyen las rutas locales, cabeceras privadas e identificadores operativos.