Atribución de cancelación ANF en la lane 0 de Σ0
La atenuación en Σ0(a5) lane 0 puede atribuirse exactamente a cancelación entre monomios de entradas rotadas.
El trabajo diagnóstico, el álgebra exacta y las capacidades locales no equivalen a una ventaja minera extremo a extremo.
Qué se probó
La atenuación en Σ0(a5) lane 0 puede atribuirse exactamente a cancelación entre monomios de entradas rotadas.
Por qué la prueba es relevante
XOR es suma en GF(2): un monomio que aparece un número par de veces se cancela. La atribución separa estructura retenida de a5[22] de complejidad importada por a5[2] y a5[13].
Σ0(a5)[0]=a5[2]⊕a5[13]⊕a5[22]α_S(salida)=α_S(2)⊕α_S(13)⊕α_S(22)retención=|N22∩Nsalida|/|N22|Cómo se probó
Construir ANF exactas para las tres lanes, etiquetar origen de cada monomio, medir unión, cancelación y retención y comparar grupos reales en cohortes original y fresca.
Qué ocurrió
Cero errores en 1.361 registros originales y 300 frescos. La diferencia de retención cambió de −0,008 a +0,054. La unión fue levemente menor en supervivientes en ambas cohortes, solo 0,089 y 0,157 monomios.
Controles de exactitud y estadísticos
Cada ANF reconstruyó su tabla exacta y las medidas se repitieron sin cambios. La inversión de retención limita el claim a atribución exacta y contrastes descriptivos.
Qué significa
La cancelación se mide con precisión, pero no produce una simplificación estable específica de supervivientes.
Limitaciones
- Las diferencias medias son descriptivas.
- Tamaño ANF no equivale a latencia.
- El cubo de cuatro variables es una interfaz local.
Trazabilidad
Derivar ANF exactas, etiquetar términos, reconstruir la salida y repetir retención/unión sobre la partición fresca intacta.
Variantes canónicas
SUBENGINE-V31ASUBENGINE-V31BSUBENGINE-V31CFuente: informes canónicos auditados internamente. Se excluyen las rutas locales, cabeceras privadas e identificadores operativos.