Anidamiento exacto B8→B16
Un candidato que supera el primer byte objetivo puede probar el segundo incrementalmente, con trabajo total igual a B8 más el trabajo condicional de B16 y sin errores.
El trabajo diagnóstico, el álgebra exacta y las capacidades locales no equivalen a una ventaja minera extremo a extremo.
Qué se probó
Un candidato que supera el primer byte objetivo puede probar el segundo incrementalmente, con trabajo total igual a B8 más el trabajo condicional de B16 y sin errores.
Por qué la prueba es relevante
La comparación del target Bitcoin es lexicográfica. B16 está contenido en B8: el segundo byte importa solo cuando el primero llega a su frontera.
B16 ⊂ B8E[Wanidado]=E[WB8]+P(B8)·E[Wsiguiente|B8]decide el primer bit distintoCómo se probó
Ejecutar B8 exacto y evaluar el byte siguiente solo en supervivientes, sobre cohortes libres, condicionadas, job real y génesis; verificar identidad de coste y sufijo completo.
Qué ocurrió
Cero errores de palanca, sufijo e identidad. En 30.000 nonces de job real, B8=0,003767 y B16=0,0000333; trabajo anidado 46,033 frente a 45,884 en B8. En 60.000 libres, B8=0,00405 y B16=0,0000167.
Controles de exactitud y estadísticos
Varias cohortes prueban conducta libre y alcanzable. La cohorte condicionada midió coste incremental y las no condicionadas verificaron la esperanza total.
Qué significa
El anidamiento concentra exactamente trabajo posterior en supervivientes raros. No es aceleración minera porque no se estableció equivalencia de baseline ni coste SHA completo.
Limitaciones
- Tasas ligadas al target y cohortes registrados.
- Trabajo diagnóstico no es coste nativo.
- Comparar no produce mejores hashes.
Trazabilidad
Conservar orden de bytes, ejecutar B8, invocar B16 solo en supervivientes y auditar decisión e identidad de coste.
Variantes canónicas
SUBENGINE-V45ASUBENGINE-V45BSUBENGINE-V45CFuente: informes canónicos auditados internamente. Se excluyen las rutas locales, cabeceras privadas e identificadores operativos.