LOWSET-01EXPERIMENTAL

Señal estadística low-set y puerta operacional

LOWSET-01 observó una señal estadística consistente en ocho comparaciones. Sin embargo, la implementación fue aproximadamente 97,94 veces peor que el explorador convencional bajo una puerta que exigía una mejora equivalente de al menos 100 veces. Se publica como observación, no como minería más rápida.

Publicado
2026-08-14
Actualizado
2026-08-22
Autoría
BTC PoW Lab
Replicación
Auditado internamente; puerta operacional fallida
Afirmación de ventaja mineraNO SE HA DEMOSTRADO VENTAJA MINERA

La estructura local, la señal estadística y la ventaja operacional se evalúan por separado.

Pregunta

¿La construcción low-set produce una diferencia medible y puede sobrevivir al coste extremo a extremo?

Hipótesis

Puede existir enriquecimiento estadístico, pero solo es relevante si supera la puerta de coste congelada.

Por qué importa

Una señal local y el trabajo minero útil son afirmaciones diferentes.

Método

Comparar T0 y M20, auditar hashes y testigos, calcular el intervalo y la corrección múltiple, y medir el coste operacional.

Configuración experimental

Referencia
Explorador convencional con evaluación equivalente de candidatos.
Configuración
Ocho comparaciones registradas sobre 68.719.476.736 hashes auditados, conteo de testigos B16 y medición separada del coste de implementación.
Hardware
Flujo clásico de CPU/GPU; sin prueba de aceleración en un ASIC de fábrica.
Conjunto de datos
Manifiestos internos auditados y conteos de testigos; paquete público en revisión.

Resultados

Hashes auditados68,72 mil M
Razón observada1,515×
Puerta operacionalFALLIDA
  • Razón T0–M20: 1,515×; las 8 de 8 comparaciones registradas fueron favorables.
  • Intervalo de confianza del 95%: [1,270; 1,863]; q ajustado por Holm = 0,00889.
  • 68.719.476.736 hashes auditados y 1.048.845 testigos B16.
  • La puerta operacional falló: la implementación fue ≈97,94× peor que el explorador convencional bajo la contabilidad congelada.
ANÁLISIS / MODELO

Análisis científico

LOWSET-01 separa tres preguntas que suelen confundirse: si un evento registrado está enriquecido, si ese enriquecimiento persiste en comparaciones independientes y si explotarlo cuesta menos que una evaluación convencional equivalente. Superar las dos primeras no implica superar la tercera.

La comparación T0 frente a M20 se congeló antes de interpretar. Las ocho comparaciones registradas fueron favorables en dirección. La razón agregada de tasas fue 1,515: bajo la convención de conteo del experimento, el testigo registrado apareció aproximadamente un 51,5% más en T0 que en M20.

La puerta de implementación es independiente de la significación estadística. Imputa construcción, despacho, verificación y evaluación de respaldo. Con esa contabilidad la implementación operacional falló; por eso se conserva la señal y se rechaza la afirmación de ventaja minera.

Intervalo de razón de tasas por encima de uno seguido por una puerta operacional fallidaEnriquecimiento registrado y puerta operacional separada. El intervalo estadístico queda sobre la razón nula 1, pero el veredicto de implementación es fallido.RAZÓN DE TASAS / IC 95%1.01.515×IC / CI [1.270, 1.863]PUERTA OPER.FALLIDAVEREDICTOINDEPENDIENTE
Señal estadística y puerta operacional
Razón de tasas1,515×IC 95% [1,270; 1,863]
Puerta operacionalFALLIDALa señal no implica aceleración
FIG / EVIDENCIAEnriquecimiento registrado y puerta operacional separada. El intervalo estadístico queda sobre la razón nula 1, pero el veredicto de implementación es fallido.
ANÁLISIS / ECUACIONES

Formulación matemática

RR = p(T0) / p(M20) = 1,515

La razón de tasas mide la frecuencia relativa del testigo; RR > 1 es enriquecimiento, no aceleración.

IC₉₅(RR) = [1,270; 1,863]

El intervalo informado excluye 1 para la comparación agregada registrada.

qHolm = 0,00889

La corrección secuencial de Holm controla el error familiar en la familia registrada.

ventaja = trabajo útil / coste total imputado

La relevancia operacional exige que la razón completa supere la referencia congelada.

ANÁLISIS / ESTADÍSTICA

Lectura estadística

El patrón de signos fue 8/8 favorable. Esa consistencia apoya la dirección observada, pero no demuestra portabilidad a otras gramáticas, cabeceras o definiciones de testigo.

El intervalo y el q ajustado tratan la incertidumbre muestral y la multiplicidad. No miden el coste adicional, la compatibilidad ASIC ni la eficiencia energética.

Una replicación válida debe preservar las cohortes y publicar denominadores, no solo testigos favorables. Seleccionar resultados después de observarlos rompe el control de error registrado.

ANÁLISIS / ALCANCE

Validez y alcance

  • Validez interna: contadores de hashes y testigos auditados sobre 68.719.476.736 evaluaciones.
  • Validez externa: limitada a T0/M20 y a la definición B16 congelada.
  • Validez operacional: fallida. No se demostró ventaja extremo a extremo ni sobre un ASIC de fábrica.
FUENTES / MÉTODO

Referencias metodológicas

  1. Holm (1979) — Procedimiento secuencial de contraste múltiple
  2. NIST FIPS 180-4 — Secure Hash Standard
  3. Nakamoto — Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System

Interpretación

La señal es interesante, pero no demuestra minería más rápida porque el coste elimina el resultado local.

Limitaciones

  • La señal está ligada a la construcción y al testigo registrados.
  • La comparación operacional no demostró una ventaja desplegable.
  • Ninguna prueba de rendimiento sobre un ASIC de fábrica validó la construcción.

Reproducción

La reproducción exige una gramática congelada, la comparación T0/M20, la misma definición de testigo y semillas independientes. Debe informar las puertas estadísticas y operacionales.

Artefactos

Manifiestos de auditoría y paquete de reproducción redactado en revisión.

Aviso de uso científico

Contenido experimental para investigación y educación, sin garantía. Valídalo independientemente antes de usarlo. Leer el descargo completo.