Decisión energética larga y directa de polling P8
Corridas largas con contador directo confirman que P8 mejora throughput sin empeorar joules/hash más allá del margen.
El trabajo diagnóstico, el álgebra exacta y las capacidades locales no equivalen a una ventaja minera extremo a extremo.
Qué se probó
Corridas largas con contador directo confirman que P8 mejora throughput sin empeorar joules/hash más allá del margen.
Por qué la prueba es relevante
Más trabajo por proceso mejora resolución; la decisión pareada exige consistencia por header y límite corregido bajo el margen fijo.
H_corrida=134.217.728×384R_E=(J/hash)_P8/(J/hash)_P1confirmar si 4/4 favorables e IC95_sup<1,003Cómo se probó
Cuatro headers nuevos, dos ciclos balanceados y 64 corridas; 507–517 muestras térmicas por proceso y energía acumulativa como endpoint primario.
Qué ocurrió
P8 ganó 4/4: 1,003333× kernel y 1,003495× proceso. Energía/hash 0,997595, IC95 pareado corregido 0,994435–1,000764. Potencia 238,47→239,01 W, menor energía por trabajo y 66 °C máximo.
Controles de exactitud y estadísticos
SHA-256d/B32 exacto, pareado, cobertura térmica y límite superior 1,003 superaron todas las puertas.
Qué significa
T512-N4-P8 queda como default local de ingeniería para esta RTX 5080. Cambia orquestación, no probabilidad; jobs inválidos en menos de ~25 s requieren política de latencia o P1.
Limitaciones
- Polling máximo 0,162203 s.
- Resultado específico de hardware/software.
- No evidencia ventaja ASIC ni probabilística.
Trazabilidad
Repetir con inputs sellados, cuatro headers nuevos, trabajo largo igual, joules directos, orden pareado y B32.
Variantes canónicas
CANONICAL-EXP-154PREREGISTERED-CAMPAIGNSEALED-AUDITFuente: informes canónicos auditados internamente. Se excluyen las rutas locales, cabeceras privadas e identificadores operativos.