Energía P8 mediante contador acumulativo NVML
Las lecturas directas antes/después reducen el error de integración lo suficiente para decidir la no-inferioridad energética de P8.
El trabajo diagnóstico, el álgebra exacta y las capacidades locales no equivalen a una ventaja minera extremo a extremo.
Qué se probó
Las lecturas directas antes/después reducen el error de integración lo suficiente para decidir la no-inferioridad energética de P8.
Por qué la prueba es relevante
Un contador acumulativo evita reconstruir joules desde muestras dispersas, pero corridas cortas todavía pueden producir intervalos demasiado anchos.
E_corrida=(NVML_mJ_fin−NVML_mJ_inicio)/1000R_E=(E_P8/H_P8)/(E_P1/H_P1)promover sólo si headers e IC95 cumplen 1,003Cómo se probó
64 corridas pareadas y externamente balanceadas con nvmlDeviceGetTotalEnergyConsumption, P1/P8 congelados y controles exactos.
Qué ocurrió
El contador avanzó siempre. P8 dio 1,002947× en kernel; energía/hash 1,004283, 2/4 headers y un IC95 0,996564–1,012061. Máxima 65 °C.
Controles de exactitud y estadísticos
B32, salidas P1/P8, orden y térmica pasaron; el intervalo cruza tanto paridad como el límite.
Qué significa
La medición directa funciona, pero aún no decide energía; hacen falta cuatro veces más hashes por corrida.
Limitaciones
- Procesos aún cortos para la precisión registrada.
- El punto aislado no decide no-inferioridad.
- No se extrapola a GPU/ASIC distintos.
Trazabilidad
Repetir con cuatro veces el trabajo y sin cambiar binarios, política de headers ni gate 1,003.
Variantes canónicas
CANONICAL-EXP-153PREREGISTERED-CAMPAIGNSEALED-AUDITFuente: informes canónicos auditados internamente. Se excluyen las rutas locales, cabeceras privadas e identificadores operativos.