EXP-001VALIDADO
Descomposición de Ventaja / SHA-256

Evaluación lazy exacta del predicado B8

El predicado B8 exacto puede rechazar en el primer bit requerido que no coincida, sin evaluar todos los bits demandados.

Estado de la afirmaciónNO SE HA DEMOSTRADO VENTAJA MINERA EXTREMO A EXTREMO

El trabajo diagnóstico, el álgebra exacta y las capacidades locales no equivalen a una ventaja minera extremo a extremo.

Fecha2026-08-14
EntornoVerificador determinista clásico
AlcanceSeis variantes registradas
ReproducibilidadValidado con muestras nuevas free-frontier y de formato Bitcoin contra el oráculo dorado completo.
01 / Pregunta e hipótesis

Qué se probó

El predicado B8 exacto puede rechazar en el primer bit requerido que no coincida, sin evaluar todos los bits demandados.

02 / Fundamento científico

Por qué la prueba es relevante

La prueba de trabajo compara el doble SHA-256 con un target. B8 es el predicado exacto sobre el primer byte registrado. Como el primer bit requerido distinto decide la comparación lexicográfica, puede detenerse la evaluación; la pregunta es si resolver dependencias cuesta menos que construir todos los bits.

B8(H,T) ⇔ byte₀(H) ≤ byte₀(T) bajo la regla registradadecisión lazy = primer i en el orden π donde Hᵢ ≠ Tᵢρᵣ = E[W_lazy en Rr] / E[W_eager en Rr]
Evaluación lazy exacta del predicado B8Lectura visual de las métricas y puertas publicadas para EXP-001; resume el resultado registrado, no una ventaja minera.EXP-001 / EVALUACIÓN LAZY EXACTA DEL PREDICADO B8ERRORES DE EXACTITUD0RAZÓN DE TRABAJO R60≈0.256RAZÓN DE TRABAJO R56≈0.896
FIGURA / LECTURA DEL RESULTADOLectura visual de las métricas y puertas publicadas para EXP-001; resume el resultado registrado, no una ventaja minera.
03 / Método

Cómo se probó

Se construyeron evaluadores bajo demanda para R60–R56 y cada decisión parcial se comparó con los oráculos eager y de sufijo completo en cohortes libres y alcanzables.

04 / Resultado observado

Qué ocurrió

Errores de exactitud0
Razón de trabajo R60≈0.256
Razón de trabajo R56≈0.896

Cero discrepancias semánticas y cero falsos rechazos. El trabajo diagnóstico lazy/eager fue ≈25,6% en R60 y ≈89,6% en R56.

05 / Validación

Controles de exactitud y estadísticos

Cada decisión lazy se comparó con el evaluador eager B8 y con el oráculo de sufijo completo en cohortes libres y alcanzables. El orden solo podía cambiar coste, nunca semántica. Cero discrepancias y falsos rechazos son puertas deterministas; las razones de trabajo no representan ciclos ASIC.

06 / Interpretación

Qué significa

La evaluación condicional ahorra trabajo semántico cerca del objetivo, pero el ahorro se reduce en fronteras anteriores. No equivale a ciclos nativos ni a acelerar minería.

Limitaciones

  • Las unidades semánticas no son puertas, ciclos ni julios.
  • B8 no equivale a PoW completo.
  • Transporte, despacho y hardware pueden eliminar el ahorro local.
07 / Reproducción

Trazabilidad

Validado con muestras nuevas free-frontier y de formato Bitcoin contra el oráculo dorado completo.

Variantes canónicas

SUBENGINE-V1ASUBENGINE-V1BSUBENGINE-V1CSUBENGINE-V1DSUBENGINE-V1ESUBENGINE-V1F

Fuente: informes canónicos auditados internamente. Se excluyen las rutas locales, cabeceras privadas e identificadores operativos.