EXP-002VALIDADO
Descomposición de Ventaja / SHA-256

Escalera lazy desde R55 hasta R52

El mecanismo lazy exacto sigue siendo válido antes de R56 y permite medir dónde domina el coste de dependencias.

Estado de la afirmaciónNO SE HA DEMOSTRADO VENTAJA MINERA EXTREMO A EXTREMO

El trabajo diagnóstico, el álgebra exacta y las capacidades locales no equivalen a una ventaja minera extremo a extremo.

Fecha2026-08-14
EntornoVerificador determinista clásico
AlcanceSeis variantes registradas
ReproducibilidadRecrear cada frontera, evaluar 6.000 registros libres y 2.000 alcanzables, conservar etapas de rechazo y exigir cero discrepancias lazy/eager, eager/oráculo y falsos rechazos antes de comparar trabajo pareado.
01 / Pregunta e hipótesis

Qué se probó

El mecanismo lazy exacto sigue siendo válido antes de R56 y permite medir dónde domina el coste de dependencias.

02 / Fundamento científico

Por qué la prueba es relevante

Mover la frontera hacia atrás expone más dependencias SHA-256. El primer bit solicitado pasa a depender de schedule, Choice, Majority, rotaciones y sumas modulares adicionales. Por eso cada frontera compara lazy y eager sobre exactamente los mismos estados.

ρᵣ = E[W_lazy,r] / E[W_eager,r]ahorro diagnóstico sᵣ = 1 − ρᵣR52 alcanzable: ρ₅₂=0,948609; s₅₂=0,051391
Escalera lazy desde R55 hasta R52Lectura visual de las métricas y puertas publicadas para EXP-002; resume el resultado registrado, no una ventaja minera.EXP-002 / ESCALERA LAZY DESDE R55 HASTA R52AHORRO R5610.38%AHORRO R525.14%FALSOS RECHAZOS0
FIGURA / LECTURA DEL RESULTADOLectura visual de las métricas y puertas publicadas para EXP-002; resume el resultado registrado, no una ventaja minera.
03 / Método

Cómo se probó

El evaluador congelado de V1 se extendió por R55, R54, R53 y R52. En cada frontera se evaluaron 6.000 registros libres y 2.000 alcanzables con igual orden de bits, baseline eager y oráculo completo. La procedencia contó bits demandados de schedule, Ch, Maj, Σ0, Σ1, T1, T2 y palabras; los motores parciales también se contrastaron con B8 dorado.

04 / Resultado observado

Qué ocurrió

Ahorro R5610.38%
Ahorro R525.14%
Falsos rechazos0

Todas las comparaciones fueron exactas: cero falsos rechazos y discrepancias. En registros alcanzables, el ahorro diagnóstico bajó de 9,33% en R55 a 7,34% en R54, 6,04% en R53 y 5,14% en R52; R56 daba 10,38%. En R52, el trabajo lazy medio fue 5.676,476 frente a 5.984 eager.

05 / Validación

Controles de exactitud y estadísticos

El contraste fue pareado: W_lazy y W_eager se midieron sobre el mismo estado. Cohortes libres y alcanzables se informaron por separado. La puerta prerregistrada de 5% se superó solo para este consumidor diagnóstico; el informe prohíbe interpretarlo como 5,14% de aceleración SHA-256 o minera.

06 / Interpretación

Qué significa

La palanca persiste, pero resolverla antes es más caro. Los ratios motivan investigar transporte, no afirmar ventaja.

Limitaciones

  • Las unidades diagnósticas dependen de la implementación.
  • Se evalúa B8, no el target completo de 256 bits.
  • Setup por job, memoria, despacho e integración ASIC quedan fuera.
07 / Reproducción

Trazabilidad

Recrear cada frontera, evaluar 6.000 registros libres y 2.000 alcanzables, conservar etapas de rechazo y exigir cero discrepancias lazy/eager, eager/oráculo y falsos rechazos antes de comparar trabajo pareado.

Variantes canónicas

SUBENGINE-V2ASUBENGINE-V2BSUBENGINE-V2CSUBENGINE-V2DSUBENGINE-V2ESUBENGINE-V2F

Fuente: informes canónicos auditados internamente. Se excluyen las rutas locales, cabeceras privadas e identificadores operativos.