EXP-022VALIDADO
Descomposición de Ventaja / SHA-256

Transferencia K/P/G e irrelevancia de carry largo

La propagación de carry en intervalos A5 puede representarse mediante estados exactos Kill/Propagate/Generate, y P idénticamente cero vuelve irrelevante el carry de entrada.

Estado de la afirmaciónNO SE HA DEMOSTRADO VENTAJA MINERA EXTREMO A EXTREMO

El trabajo diagnóstico, el álgebra exacta y las capacidades locales no equivalen a una ventaja minera extremo a extremo.

Fecha2026-08-14
EntornoVerificador algebraico exacto clásico
AlcanceOcho variantes canónicas
ReproducibilidadReconstruir K/P/G bit a bit, componer ambos intervalos, comprobar las dos entradas contra suma directa y repetir tasas P=0 en una cohorte independiente.
01 / Pregunta e hipótesis

Qué se probó

La propagación de carry en intervalos A5 puede representarse mediante estados exactos Kill/Propagate/Generate, y P idénticamente cero vuelve irrelevante el carry de entrada.

02 / Fundamento científico

Por qué la prueba es relevante

La suma binaria admite un álgebra exacta de tres estados. K fuerza carry 0, G fuerza 1 y P transmite la entrada. Su composición es asociativa, por lo que resume intervalos largos sin repetir ambos casos de entrada.

c_salida = G_I ∨ (P_I ∧ c_entrada)P_I ≡ 0 ⇒ c_salida = G_I(K,P,G)_{I∪J} = (K,P,G)_J ∘ (K,P,G)_I
Transferencia K/P/G e irrelevancia de carry largoLectura visual de las métricas y puertas publicadas para EXP-022; resume el resultado registrado, no una ventaja minera.EXP-022 / TRANSFERENCIA K/P/G E IRRELEVANCIA DE CARRY LARGOP=0, INTERVALO 5–1393,53%P=0, INTERVALO 16–2283,76%CANDIDATOS CONTEXTUALES0
FIGURA / LECTURA DEL RESULTADOLectura visual de las métricas y puertas publicadas para EXP-022; resume el resultado registrado, no una ventaja minera.
03 / Método

Cómo se probó

Construir un atlas exacto de transferencia A5, probar el salto largo, compilar el shell Majority low4 condicionado por clase y buscar selectores R6. Repetir prevalencias en muestras frescas y mantener borrow como exploración secundaria.

04 / Resultado observado

Qué ocurrió

P=0, intervalo 5–1393,53%
P=0, intervalo 16–2283,76%
Candidatos contextuales0

La transferencia y el shell fueron exactos. En 1.361 registros, P=0 apareció en 1.273 casos (93,53%) para 5–13 y 1.140 (83,76%) para 16–22. En datos frescos: 88,8% y 83,2% sobre 250 registros por intervalo. No sobrevivió ningún candidato contextual.

05 / Validación

Controles de exactitud y estadísticos

P≡0 implica irrelevancia como teorema; su prevalencia es empírica y se replicó por separado. Las identidades pasaron y las búsquedas terminaron en cero.

06 / Interpretación

Qué significa

Existe una capacidad local exacta: ciertas entradas de carry son irrelevantes. No se demostró que detectarla o consumirla cueste menos que calcular el hash.

Limitaciones

  • La frecuencia depende de la distribución contextual.
  • Una condición frecuente puede ser cara de detectar.
  • Saltar carry local no reduce por sí solo SHA-256 completo.
07 / Reproducción

Trazabilidad

Reconstruir K/P/G bit a bit, componer ambos intervalos, comprobar las dos entradas contra suma directa y repetir tasas P=0 en una cohorte independiente.

Variantes canónicas

SUBENGINE-V22ASUBENGINE-V22BSUBENGINE-V22CSUBENGINE-V22DSUBENGINE-V22ESUBENGINE-V22FSUBENGINE-V22GSUBENGINE-V22H

Fuente: informes canónicos auditados internamente. Se excluyen las rutas locales, cabeceras privadas e identificadores operativos.