EXP-023VALIDADO
Descomposición de Ventaja / SHA-256

Reinicios duros de carry y certificados de bloqueo

Los saltos P=0 frecuentes pueden explicarse mediante reinicios exactos de un bit o certificados pequeños que impiden que la propagación atraviese todo el intervalo.

Estado de la afirmaciónNO SE HA DEMOSTRADO VENTAJA MINERA EXTREMO A EXTREMO

El trabajo diagnóstico, el álgebra exacta y las capacidades locales no equivalen a una ventaja minera extremo a extremo.

Fecha2026-08-14
EntornoVerificador algebraico exacto clásico
AlcanceOcho variantes canónicas
ReproducibilidadEvaluar ambas entradas, localizar reinicios, minimizar certificados y comparar el sufijo previsto con suma directa; repetir sobre cohorte independiente.
01 / Pregunta e hipótesis

Qué se probó

Los saltos P=0 frecuentes pueden explicarse mediante reinicios exactos de un bit o certificados pequeños que impiden que la propagación atraviese todo el intervalo.

02 / Fundamento científico

Por qué la prueba es relevante

Si los operandos de un bit son constantes e iguales, 0+0 fuerza carry 0 y 1+1 fuerza carry 1, eliminando la dependencia de la entrada. Un conjunto de posiciones no propagantes certifica además que el carry no puede cruzar intacto.

x_i=y_i=0 ⇒ c_{i+1}=0x_i=y_i=1 ⇒ c_{i+1}=1P_I=∏(x_i⊕y_i); un factor cero certificado implica P_I=0
Reinicios duros de carry y certificados de bloqueoLectura visual de las métricas y puertas publicadas para EXP-023; resume el resultado registrado, no una ventaja minera.EXP-023 / REINICIOS DUROS DE CARRY Y CERTIFICADOS DE BLOQUEOHARD RESETS 5–13428 / 1.361HARD RESETS 16–22874 / 1.361CANDIDATOS POSTERIORES0
FIGURA / LECTURA DEL RESULTADOLectura visual de las métricas y puertas publicadas para EXP-023; resume el resultado registrado, no una ventaja minera.
03 / Método

Cómo se probó

Construir el atlas de reinicios, localizar el último hard reset, medir el sufijo dependiente y minimizar certificados. Validar el mecanismo en 300 registros frescos por intervalo y buscar contextos posteriores por separado.

04 / Resultado observado

Qué ocurrió

Hard resets 5–13428 / 1.361
Hard resets 16–22874 / 1.361
Candidatos posteriores0

En 5–13 hubo 428 hard resets de 1.361; en 16–22, 874. Las tasas frescas fueron 32,33% y 61,67%. En 16–22, 874 de 1.140 casos P=0 se certificaron con una sola posición. No apareció candidato downstream ni de borrow.

05 / Validación

Controles de exactitud y estadísticos

Cada dependencia y certificado se contrastó con ripple-carry exacto. Las cohortes frescas preservaron el patrón cualitativo y no se multiplicaron probabilidades desconectadas.

06 / Interpretación

Qué significa

El salto largo tiene un mecanismo causal concreto. Esto mejora el diseño de detectores, pero falta demostrar una evaluación total más barata.

Limitaciones

  • Las frecuencias son empíricas aunque cada certificado sea exacto.
  • Los intervalos no cubren la función completa.
  • No hubo selector posterior ni ahorro de ejecución.
07 / Reproducción

Trazabilidad

Evaluar ambas entradas, localizar reinicios, minimizar certificados y comparar el sufijo previsto con suma directa; repetir sobre cohorte independiente.

Variantes canónicas

SUBENGINE-V23ASUBENGINE-V23BSUBENGINE-V23CSUBENGINE-V23DSUBENGINE-V23ESUBENGINE-V23FSUBENGINE-V23GSUBENGINE-V23H

Fuente: informes canónicos auditados internamente. Se excluyen las rutas locales, cabeceras privadas e identificadores operativos.