Atribución de ramas de Majority
El aumento de complejidad Majority puede deberse a mezclar ramas c5=0 y c5=1, no a un mecanismo estable dentro de cada rama.
El trabajo diagnóstico, el álgebra exacta y las capacidades locales no equivalen a una ventaja minera extremo a extremo.
Qué se probó
El aumento de complejidad Majority puede deberse a mezclar ramas c5=0 y c5=1, no a un mecanismo estable dentro de cada rama.
Por qué la prueba es relevante
Fijar una entrada de Majority produce funciones distintas: con c=0 es AND; con c=1 es OR. Estratificar permite detectar confusión por mezcla de ramas.
c5=0 ⇒ Maj(a5,b5,c5)=a5∧b5c5=1 ⇒ Maj=a5⊕b5⊕(a5∧b5)contraste total=efecto interno+efecto de mezclaCómo se probó
Particionar el atlas por c5, atribuir shell afín y producto y comparar resúmenes en original y fresco conservando el resultado agrupado.
Qué ocurrió
Ambas identidades y máscaras fueron exactas en 1.361 registros originales y 300 frescos. La estratificación mostró mezcla de composición de ramas con producto/shell; no se promovió selector.
Controles de exactitud y estadísticos
Las identidades son exhaustivas y se conservaron celdas vacías o pequeñas. La cohorte fresca usó iguales definiciones.
Qué significa
V37 identifica confusión en un contraste agregado. Mejora la inferencia, pero no abarata Majority ni predice supervivientes.
Limitaciones
- Algunas celdas son pequeñas.
- La estratificación es descriptiva.
- No se demostró selector ni coste favorable.
Trazabilidad
Evaluar identidades por lane, estratificar con c5 congelado, informar tamaños y repetir en fresco.
Variantes canónicas
SUBENGINE-V37ASUBENGINE-V37BSUBENGINE-V37CFuente: informes canónicos auditados internamente. Se excluyen las rutas locales, cabeceras privadas e identificadores operativos.