Auditoría dentro de familias afines
Si el contraste Majority es estructural, debe conservar coherencia después de condicionar por familias exactas y ramas c5.
El trabajo diagnóstico, el álgebra exacta y las capacidades locales no equivalen a una ventaja minera extremo a extremo.
Qué se probó
Si el contraste Majority es estructural, debe conservar coherencia después de condicionar por familias exactas y ramas c5.
Por qué la prueba es relevante
Las familias de máscaras controlan la forma booleana. Un contraste heterogéneo entre familias es sensible a distribución y no sustenta un mecanismo universal.
familia(f)=máscara canónica de 16 lanesΔ_{familia,c5}=E[N|superviviente]−E[N|no superviviente]mecanismo universal requiere replicación coherente dentro de familiasCómo se probó
Agrupar por familia exacta y c5, calcular soporte de producto, shell y combinación para todas las celdas y repetir la auditoría completa en fresco.
Qué ocurrió
Todas las máscaras fueron exactas. Hubo tres familias originales y dos frescas. Las diferencias internas fueron heterogéneas; la síntesis cerró la rama Majority.
Controles de exactitud y estadísticos
Se informaron todas las familias, celdas vacías y pequeñas. La diferencia de soporte entre cohortes contradice una conclusión universal agrupada.
Qué significa
La señal Majority no es estable para guiar trabajo. El cierre es un resultado negativo acotado a este mecanismo.
Limitaciones
- Algunas familias no aparecen en fresco.
- Medias de celdas pequeñas son inestables.
- El cierre es específico de esta interfaz.
Trazabilidad
Canonicalizar máscaras, congelar familias, publicar tamaños y repetir la auditoría completa sobre cohorte independiente.
Variantes canónicas
SUBENGINE-V38ASUBENGINE-V38BSUBENGINE-V38CFuente: informes canónicos auditados internamente. Se excluyen las rutas locales, cabeceras privadas e identificadores operativos.